Udvikl ledere ved hjælp af 9 Box Performance Matrix

Udgivet 12/13/2015

Dette er den fjerde artikel i en serie, der dækker brug af ni-boksens ydeevne og potentielle matrix for successionsplanlægning og ledelsesudvikling.

Andre i serien omfatter:

8 grunde til at bruge den ni-boks matrix til succesplanlægning og udvikling

Sådan bruges Nine-Box Matrix for Succession Planlægning og Udvikling

7 måder at vurdere for ledelsespotentiale ved hjælp af ni-box matrixen

Når du bruger præstations- og potentielle matrix (ni-boks) til at vurdere ledere, vil nogle organisationer vurdere hver medarbejder og derefter diskutere udvikling på et opfølgningsmøde eller i værste fald slet ikke.

At diskutere specifikke udviklingsstrategier for hver medarbejder som en del af vurderingsdiskussionen er en fremtrædende bedste praksis. På denne måde er information om styrker og svagheder frisk i alles hjerne, og det er en naturlig overgang at flytte til strategier for at flytte hver medarbejder til næste beredskabsniveau.

Selv om der ikke er tid til at diskutere hver medarbejder på ni-boksens net, bør der diskuteres høj potentiel medarbejderudvikling. Det er de medarbejdere, der højst sandsynligt vil ende på planlægningslister, så det er fornuftigt at inddrage hele ledelsesteamet i brainstorming af udviklingsstrategier for disse medarbejdere.

Her er generelle udviklingsretningslinjer for hver af de ni bokse.

Disse er blot generelle retningslinjer, og dommen skal anvendes afhængigt af konteksten og den enkelte leders mangfoldige behov.

Jeg vil også være forsigtig over for fristelsen til at komme med søde etiketter til hver af de ni bokse (dvs. "stigende stjerner" eller "stabile kunstnere") eller en liste over beskrivende egenskaber for hver af de ni bokse.

Disse etiketter og / eller deskriptorer vil typisk kun forårsage forvirring og tilføje lidt værdi til diskussionen.

1A (høj potentiale, høj ydeevne): Se Hvad er en "høj potentiale"?

2A (højtydende, moderat potentiale):

3A (høj ydeevne, begrænset potentiale):

1B (god / gennemsnitlig ydeevne, høj potentiale):

2B: (god / gennemsnitlig præstation, moderat potentiale):

3B (god / gennemsnitlig præstation, begrænset potentiale):

1C (dårlig ydelse, høj potentiale):

2C (bruges ofte til ledere for ny at vurdere):

3C (dårlig ydeevne, begrænset potentiale):