Punitive Elements for Oversvømmelse Defineret af UCMJ

Overtrædelse Defineret af UCMJ

Hvis du er lovligt adskilt og begynder at danse mens du er i militæret, kan du komme i problemer for utroskab? Dette er et fælles spørgsmål for personer i uniform, fordi den juridiske proces med skilsmisse kan tage måneder eller endog år, og svaret er kompliceret. På grund af tvetydigheden af ​​de vilkår, der er fastsat i den ensartede kodeks for militær retfærdighed (UCMJ), er der altid potentiale for strafferetligt ansvar, og den eneste 100 procent sikre handling er at vente, indtil en domstol har givet dig en skilsmisse et seksuelt forhold.

Militærets forbud mod utroskab er angivet i artikel 134 i den ensartede kodeks for militær retfærdighed, der gør hor for en forbrydelse, når juridiske kriterier, kendt som "elementer", har alle b en opfyldt. Der er tre specifikke elementer:

Overtrædelse og artikel 134 i UCMJ: Elementer

(1) At den anklagede fejlagtigt havde samleje med en bestemt person;

(2) Det var dengang, at den anklagede eller den anden person var gift med en anden; og

(3) At den anklagedes adfærd under disse omstændigheder var til skade for god orden og disciplin i de væbnede styrker eller var af natur at bringe diskreditering over for væbnede styrker.

De to første elementer er selvforklarende; den tredje er mere kompleks. "Forklaring" -delen af ​​artikel 134 identificerer flere faktorer, som militære kommandoerer bør overveje, herunder om soldaten eller hans eller hendes seksuelle partner var "lovligt adskilt". En separation indebærer en underskrevet en formel separationsaftale med en ægtefælle eller en retskendelse af separation udstedt af staten.

Selv om det er lovligt adskilt, afvejer det, om et seksuelt forhold overtræder artikel 134, er det ikke den eneste overvejelse. Artikel 134 "forklaringer" identificerer andre faktorer for kommandanter, herunder:

• Rang og position for de involverede parter
• Virkningen på militærenheden
• Den potentielle misbrug af regeringstid eller ressourcer til at lette den forbudte adfærd

• Hvorvidt den utrolige handling var ledsaget af andre UCMJ overtrædelser

Overtrædelse og artikel 134 i UCMJ: Forklaring

(1) Forbrydelsens art. Overtrædelse er klart uacceptabel adfærd, og det afspejler negativt på militærmedlemmets tjenestepost .

(2) Gøre fordrejning for god orden og disciplin eller af natur for at bringe diskreditering over for væbnede styrker. For at udgøre en lovovertrædelse under UCMJ skal den utrolige adfærd enten være direkte skadelig for god orden og disciplin eller tjenestefordeling. Hovmodig adfærd, der er direkte skadelig, omfatter en adfærd, der har en åbenbar og målelig splittende virkning på enheden eller organisationsdisciplinen, moralen eller samhørigheden, eller det er klart skadeligt for autoriteten eller forældelsen af ​​eller respekten for en servicemedlem. Overtrædelse kan også være misbrug af tjenesten, selv om adfærden kun er indirekte eller eksternt skadelig for god orden og disciplin. Diskreditering betyder at skade de væbnede styrkeres omdømme og omfatter utroskabelig adfærd, der har tendens til på grund af sin åbne eller berygtede natur at bringe tjenesten i fare, gøre den genstand for offentlig latterliggørelse eller sænke den i offentlighedens ære. Selvom utålmodig adfærd, der er privat og diskret i naturen, muligvis ikke kan være misbrug af tjenesten ved denne standard, kan det under visse omstændigheder være fast besluttet på at være adfærd for god orden og disciplin.

Kommandoerer bør overveje alle relevante omstændigheder, herunder men ikke begrænset til følgende faktorer, når de skal fastslå, om utrolige handlinger er til skade for god orden og disciplin eller er af natur at bringe diskreditering over for væbnede styrker:

(a) Den tiltaltes civilstand, militær rang, lønklasse eller stilling

(b) Medskuespillerens civilstand, militær rang , lønklasse og stilling eller forhold til de væbnede styrker

c) Den anklagedes ægtefælle eller den medfødtes ægtefælle eller deres forhold til de væbnede styrker.

d) Eventuelt påvirkning af det utrolige forhold på den anklagedes, medaktørens eller ægtefælles evne til enten at udføre deres opgaver til støtte for de væbnede styrker

(e) Eventuel misbrug af regeringstid og ressourcer for at lette adfærdens adfærd

f) hvorvidt adfærden fortsatte på trods af rådgivning eller ordre at afstå adfærdens flagrancy, som om der var nogen berygtighed og om den utrolige handling ledsages af andre overtrædelser af UCMJ;

g) Adfærdens negative indvirkning på de anklagedes enheder eller organisationer, medvirkende eller ægtefælle af en af ​​dem, såsom en skadelig virkning på enhedens eller organisationens moral, teamwork og effektivitet;

h) Hvorvidt den anklagede eller medvirkende var lovligt adskilt og

(i) Hvorvidt den utrolige forsømmelse indebærer et igangværende eller nyligt forhold eller er fjernt i tiden.

(3) Ægteskab: Et ægteskab eksisterer, indtil det er opløst i overensstemmelse med lovgivningen i en kompetent stat eller udenlandsk jurisdiktion.

(4) Faktisk fejl: Et forsvar for fejlagtig fejl eksisterer, hvis den anklagede havde en ærlig og rimelig tro, enten at den anklagede og medaktøren var begge ugifte, eller at de lovligt var gift med hinanden. Hvis dette forsvar hæves af beviset, er bevisbyrden på USA for at fastslå, at den anklagedes tro var urimeligt eller ikke ærligt. "