I et nyligt interview med universitetet i Guelph Alumni magazine "Portico" beskrev patentadvokat Maria Granovsky sin første arbejdsgiver i det juridiske område, advokatfirmaet Sterne Kessler, Goldstein & Fox (Washington, DC), som "ivrige efter at have kollegaer, der kunne argumentere for de fine videnskaber ". Så opsat, at de betalte hendes undervisning til lovskolen.
Ægteskab af lov og videnskab
Jobmuligheder, for personer med både juridisk og videnskabelig baggrund, omfatter arbejde som teknisk specialist (videnskabsgrad) eller associeret (begge grader), der beskæftiger sig med IP-sager som patent-, ophavsret og varemærkestridigheder. Sagerne kan åbnes på vegne af klienter, der allerede har rettigheder til et produkt eller en ophavsret, der har grund til at påstå, at disse rettigheder er blevet overtrådt af en anden part. Andre gange kan kunderne kræve beskyttelse mod en retssag indleveret af en anden part, hvis patentkrav, de føler, er ugyldige.
Mange komplikationer med hensyn til etablering af IP-ejerskab kan opstå i dag på grund af det store omfang af patentkrav, der gøres og vanskeligheder hos både forskere og regulerende organer, under hensyntagen til specifikationerne for (og sikring af den unikke karakter af) hver opfindelse.
En opfindelse, der allerede er beskrevet i litteraturen eller noget, der har været på markedet i årevis, kan ikke patenteres, men arkivpartiet eller patentkontoret er måske ikke opmærksom på det eksisterende produkt.
Det er da advokaterne bliver indkaldt at undersøge fakta, dechiftere den juridiske jargon, etablere forrang og forsvare deres sager for retten. Ifølge Granovsky har advokatfirmaer svært ved at finde personer med en solid forståelse af teknologien bag mange af disse højteknologiske tilfælde.
Udvalget om Videnskab, Teknologi og Ret
National Academy of Sciences har anerkendt konvergensen mellem disse to meget forskellige discipliner ved at danne et udvalg for videnskab, teknologi og lov for at udforske, diskutere og etablere politikker på fem hovedområder: videnskab i retssager, føderal informationspolitik / adgang til forskning Data, videnskab og national sikkerhed, intellektuelle ejendomsrettigheder og beskyttelse af menneskelige deltagere i miljøforskning.
Ifølge akademiet er meget af problemet med juridiske sager om teknologiproblemer den vigtigste forskel på, hvordan disse to traditionelle discipliner har udviklet sig. Lovens praksis er baseret på fakta og endelige fund i et forsøg på at løse problemer, som måske ikke har endelige svar i henhold til videnskaben. Videnskab er traditionelt en disciplin for at dele information og en "åben søgning efter udvidet forståelse, hvis" sandheder "altid er genstand for revision."
Udvidet kommercialisme og behovet for at genvinde bioteknologiske investeringer og forskningsfinansiering gennem overskud har ført til invasionen af det videnskabelige område ved juridiske spørgsmål omkring IP, adgang til forskningsdata og interessekonflikter. Selv om videnskaben måske har gjort uden advokater tidligere, er der nu mange vigtige bioethiske spørgsmål, der skal behandles inden for miljøvidenskab, bioteknologi, genetik og medicinsk forskning.
Succes i hver disciplin afhænger af evnen til at gå "fejlsøgning"; indsamle oplysninger og behandle det ordnet. Begge kræver en høj grad af logik og opmærksomhed på detaljer. Derfor styres styrker på et område let på den anden. En kombineret Science / Law-grad giver vigtige værktøjer til mange andre karrieremuligheder som rådgivning, corporate management og andre teknologier.
Det er dog ikke alt glamour og retretshjelme. Som noget arbejde involverer meget af rutinen at deltage i møder, se klienter, forskning og læsning, skrive breve og gennemgå kontrakter og andre dokumenter, men jobbeskrivelsen er ideel til dem, der er interesseret i at studere videnskaben, men søger karriere uden for laboratoriet.