Hvornår bliver venskab en forbrydelse?
- At den anklagede var en bestyrelses- eller warrantofficer
- At den anklagede broderede på betingelser for militær lighed med et eller flere bestemte medlemmer på en bestemt måde;
- At den anklagede så vidste, at personen (e) var en eller flere medlemmer;
- At en sådan broderskab overtrådte den anklagedes tjeneste, at embedsmændene ikke skal brede sig med hyrede medlemmer om vilkårene for militær lighed; og
- Det var under de omstændigheder, at den anklagedes adfærd var til skade for god orden og disciplin i de væbnede styrker eller var af natur at bringe diskreditering over for væbnede styrker.
MCM fortsætter med at tilbyde en yderligere forklaring på lovovertrædelsen:
Generelt . Kernen i denne lovovertrædelse er en krænkelse af de væbnede styrkers sædvane mod broderskab. Ikke alle kontakter eller foreninger mellem officerer og hyrede personer er en lovovertrædelse. Hvorvidt den pågældende kontakt eller forening er en lovovertrædelse, afhænger af omgivelserne. Faktorer, der skal overvejes, omfatter, om adfærden har kompromitteret kommandokæden, resulterede i udseendet af partiskhed eller på anden måde undermineret god orden, disciplin, autoritet eller moral.
Handlerne og omstændighederne skal være sådan, at de fører en rimelig person, der har oplevet problemerne med militær lederskab, for at konkludere, at de væbnede styrkers gode orden og disciplin er blevet forringet af deres tendens til at kompromittere respekten for de hidtidige personer for professionalisme, integritet , og en officers forpligtelser.
Forordninger . Bestemmelser, direktiver og ordrer kan også regulere adfærd mellem medarbejder og ansat personale både på service og lokalt. Forholdet mellem individer i forskellige rækker eller mellem officerer i forskellige rækker kan ligeledes dækkes. Overtrædelser af sådanne bestemmelser, direktiver eller ordrer kan straffes i henhold til artikel 92 .
Problemer med at bruge UCMJ
Desværre var der et par problemer ved at bruge UCMJ / MCM som grundlag for afgifter. Først og fremmest gør UCMJ / MCM kun broderskab en forbrydelse for bestilt og warrantofficerer. I henhold til bestemmelserne i artikel 134 kunne medlemmer, der ikke var medlemmer, ikke blive anklaget for denne forbrydelse. Mens de kunne blive opkrævet i henhold til servicelovgivningen, havde hver af de forskellige og vidtrækkende politikker og definitioner hvad der udgjorde et "upassende forhold". Desuden er forklaringen af, hvad der er og ikke er tilladt, ikke specifikt stavet ud i MCM / UCMJ.
I juli 1998 instruerede forsvarsminister William Cohen tjenesterne til at "vedtage ensartede, klare og letforståelige" broderpolitikker. Cohen udtalte, at de nuværende separate politikker var "ætsende til moral, især da vi bevæger os hen imod et stadig mere fælles miljø."
Den indgivne politik ændrer sig til Cohen, som han godkendte den 3. februar 1999. Alle de nye politikker er implementeret i de respektive servicevilkår. Nu, mens hver af tjenesterne stadig har individuelle politikker, deler de alle fælles standarder med hensyn til relationer mellem officerer og medarbejdere, rekrutterere og potentielle rekrutter og undervisere og praktikanter.
Hærens broderskabspolitik krævede mange forandringer og den mest krævende. Navy og Air Force politikker krævede lidt ændring. Marine Corps politik krævede ingen ændring.
Alle tjenester forbyder personlige og forretningsforbindelser mellem embedsmænd og hyrede medlemmer, der kalder dem til skade for god orden og disciplin. Personlige relationer omfatter dating, samliv og ethvert seksuelt forhold. Forretningsrelationer omfatter lån og låntagning af penge og forretningspartnerskaber.
Følgende er en sammenfatning af de enkelte servicepolitikker, herunder hver tjeneste definition af broderisering og eksempler på forbudte forhold.