Selv om der ikke findes omfattende data for at spore antallet af politibetjente skydninger år til år, anslår nogle, at kun 12 procent af de næsten 760.000 stater og lokale retshåndhævende myndigheder i USA har fyret deres våben i pligten.
... Men de behøvede ikke at dræbe dem
Når den uheldige situation opstår, der kræver en politibetjent at føle, at han skal bruge dødelig kraft , bliver der ofte stillet spørgsmålstegn ved, at man undrer sig over, hvorfor politiet ikke skød emnerne i benet eller andet led, eller hvorfor de måtte dræbe dem i stedet for bare at skade dem.
Disse er forståelige spørgsmål, men de undlader at tage højde for de samlede omstændigheder, der kræver en dødelig kraftreaktion i første omgang.
Formålet med at tage varmen
Det er ingen hemmelighed, at lovhåndhævelse karrierer er iboende farlige . Officerer ved dette bedre end nogen anden. Selv om politiet er uddannet og hårdt kablet til at køre mod fare, mens de fleste andre løber væk, er der stadig et enormt element af frygt og stress, som de oplever under potentielt voldelige møder.
Uanset hvor godt et skud en politibetjent kan være på fyringsområdet - eller endog under såkaldte stress-scenarier - kan al denne præcision meget hurtigt og nemt gå ud af vinduet i en virkelighedssituation.
Lige så godt som det kan være at tro, at en politibetjent har mulighed for at skyde pistolen eller kniven ud af en persons hånd eller for at levere en livstruende skade, den mængde stress, de sandsynligvis er under på det tidspunkt, gør det umuligt .
Hvis du nogensinde har fyret en pistol , ved du sikkert, hvor meget fokus der kræves for at få hvert skud til at tælle.
Forestil dig da, hvor svært det ville være at lave et spot-on skud på et lille mål, som en hånd, arm eller ben, med et sekunders varsel, idet du hele tiden tror, at dit liv eller livet af en anden uskyldig person hænger i balancen.
Hvis det lyder alt for dramatisk, er det fordi retshåndhævende skydeforhold faktisk er dramatiske og traumatiske for alle involverede.
Standsning af truslen
Når en dødbringende situation opstår, er politiet uddannet til at stoppe truslen. Målet med enhver retfærdig politiets skyde er at eliminere uanset fare, så hurtigt og sikkert som muligt. For at gøre det skal politiet handle hurtigt og effektivt under hensyntagen til de udfordringer og vanskeligheder, der er forbundet med at bruge skydevåben med ofte ringe eller ingen advarsel i højspændingssituationer.
Større mål betyder mindre fejl
At sigte mod små mål i disse situationer indebærer simpelthen for mange risici for at være en levedygtig mulighed under de fleste omstændigheder. Jo mindre målet er, desto mere sandsynligt vil en rystende runde savne sit mærke og sætte andre i fare. Desuden jo mere en officer savner hendes mærke i et dødbringende møde, desto flere muligheder har en angriber at gøre hans angrebstælling.
I stedet for at træne for at skyde på små mål, er politiet uddannet til at sigte mod torsoen - kendt som centermasse.
Dette område tilbyder det største mål og dermed den bedste chance for at forbinde og afslutte truslen.
Minimere risiko for at maksimere sikkerheden
Det er en forkert fremstilling at sige, at politiet er uddannet til at skyde for at dræbe. I stedet er de uddannet til at skyde for at stoppe. Den hurtigste, sikreste (for officer og eventuelle tilskuere) og mest effektive måde at gøre det på er at sigte mod centrummasse. Selv om dette kan øge risikoen for død for det involverede emne, maksimerer det chancen for overlevelse for officer og andre omkring.