Hvad er den tredje person begrænset synspunkt?
Den tredje person alvidende (betyder "alle viden") synspunkt er en fortællingsmetode, hvor fortælleren ved, hvad hver figur tænker.
Tredjepersons begrænsede synspunkt er derimod en fortællingsmetode, hvor fortælleren kun kender tanker og følelser af en enkelt karakter , mens andre figurer kun udstilles eksternt. Tredje person begrænser giver en forfatter mere frihed end første person , men mindre viden end tredjemand alvidende.
Hvorfor vælge den tredje persons begrænsede synspunkt?
Der er en række grunde til, at du måske beslutter, at den tredje person, der er begrænset, kan være rigtig til dit næste fiktion. Her er blot nogle få muligheder:
- Du vil have evnen til at vise en situation gennem øjnene af en interessant eller enestående karakter;
- Du skriver et mysterium, og vil have læseren til at opleve sporene og resultaterne ud fra et af dine tegn;
- Du fortæller en historie, hvor din hovedkarakter perspektiver udvikler sig eller ændrer sig, og du vil vise disse forandringer gennem deres øjne;
- Du ønsker at bevare en følelse af usikkerhed om andre karakterers motivationer, følelser eller fortid.
Eksempler på tredjepersons begrænset synspunkt i fiktion
De fleste værker af fiktion er fortalt fra den tredje persons begrænsede synspunkt. For eksempel er Jane Austens berømte Pride and Prejudice helt fortalt ud fra hovedpersonen Elizabeth Bennetts synspunkt.
JK Rowlings Harry Potter- serie udfolder sine hemmeligheder gennem Harry selv, som, som læseren, er ny til magi og trolldomens verden.
Et klassisk eksempel på tredje person begrænset fiktion er Ernest Hemingway's For hvem Bell Tolls , der stikker fast med en tegnets bevidsthed, at Robert Jordan, der deler:
"Denne Anselmo havde været en god vejledning, og han kunne rejse vidunderligt i bjergene. Robert Jordan kunne gå godt nok selv, og han vidste, at han havde fulgt ham fra før dagslyset, at den gamle kunne gå ham ihjel. Robert Jordan stolede på manden Anselmo indtil videre i alt undtagen dom. Han havde endnu ikke haft lejlighed til at afprøve sin dom, og alligevel var dommen hans eget ansvar. "
Læseren vil kun kende Anselmos tanker og svar, for så vidt han afslører dem gennem hans handlinger. Men Robert Jordans tanker vil blive delt i hele historien. Det er hans reaktioner og hans fortolkninger af begivenheder, som læseren vil forstå og følge.
Fordi den begrænsede tredjepart defineres stort set af, hvad den ikke gør, kan det på nuværende tidspunkt hjælpe med at læse et eksempel på tredjemand, der ikke er vidende til sammenligning.